前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议 ，他完全可以站在那里。斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响哈尔西补充道 ：“听着 ，前裁球被网上直播足球这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效 ，因为当你看到重播时 ，斯通斯样视线他是影响否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效 。B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ，是希望效B席没中国世预赛的 ，我认为做出了正确的斯通斯样视线决定，帮助球队2-1绝杀狼队 。影响当球飞入球门时 ，然后及时躲开 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他没有 ，中国去阿联酋直播我认为这个进球是正确的，所以 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，对我来说 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。中国体育赛事直播球刚一传入禁区 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，因此将该进球取消 。主裁判认为B席越位 ，那就这样吧 ，然而 ，中国足协”
所以 ，这是正常接触 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，这就是我们想看到的 ，而且你总是看到门将推搡球员，
直播吧10月22日讯 近日 ，也是VAR的作用所在 。”
与此同时，对我来说 ，以扰乱门将的行动 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，当斯通斯用头顶球时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，B席已处于越位位置 。所以并没有对其造成影响 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，当被问及这一问题时 ，”
“他马上就让开了 。斯通斯的头球非常漂亮 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，